アキュビュー ・オアシスの違い｜1day/2week/乱視/遠近を“装用感・酸素・価格”で最短比較
「どれが自分に合う？」を最短で判断
1day/2week/乱視（Toric）/遠近（Multifocal）を装用感・酸素・価格の3軸で比較
【結論】
乾燥・長時間は1day、コスパは2week
にじみはToric、遠近はCN/CD×ADDで最適化
最終判断は在庫×到着日×実質額の同時確認
- 乾燥/長時間・PC：オアシス 1day（清潔×高酸素×保湿、ケア不要）
- コスパ：オアシス 2week（高酸素×ケア運用で実質コスト低）
- 乱視のにじみ：オアシス トーリック（回転安定設計＋C/AXの近傍合わせ）
- 遠・中・近：オアシス マルチフォーカル（CN/CD設計×ADD）
理由
- 装用感 ： 1dayは毎回新鮮で衛生的。オアシスはシリコン（高酸素）×保湿技術で夕方のしょぼしょぼ感を軽減しやすい
- 価格 ： 2weekはケア前提で実質額を下げやすい（ケア用品も含めて比較）
- 乱視 ： にじみ/ブレは回転安定設計＋C（CYL）/AX（AXIS）の近傍合わせがカギ
- 遠近 ： CN/CD設計とADD選択で「遠・中・近」のバランスを最適化（左右の役割分担も有効）
まず試す順
- ① オアシス 1dayから開始 → 合うなら固定。乾燥・長時間・PCに安定
- ② コスパ重視なら オアシス 2weekへ（ケア継続できる人）
- ③ 乱視は トーリックでC/AX近傍→体感調整。遠近は マルチフォーカルでCN/CD×ADD提案どおりに開始
比較
| モデル | 特徴 | 向いている人/シーン | 実質価格の目安 |
|---|---|---|---|
| オアシス 1day | 清潔・高酸素・保湿／ケア不要 | 乾燥/長時間/PC作業 | やや高（クーポンで圧縮） |
| オアシス 2week | 高酸素×ケア運用 | コスパ重視・ケアを続けられる | 低〜中（ケア用品含め実質額で） |
| オアシス トーリック | 回転安定設計 | 乱視のにじみ/ブレ対策 | 中（乱視用でやや高） |
| オアシス マルチフォーカル | CN/CD×ADDを最適化 | 遠・中・近のバランス重視 | 中〜やや高 |
補足
- 在庫と到着日：商品ページの表示で要確認。直前は在庫○の型番を優先（深度数/乱視/遠近は欠品しやすい）
- 支払い：最短狙いは即時決済が有利。後払い/銀行振込は遅延リスク
- 内部リンク：価格比較／注文手順／即日/最短ガイド を併用
- 安全運用：就寝×・水場×・装用時間順守。違和感は使用中止し検診へ
よくある質問
Q. 1dayと2weekは結局どちらが良い？ ▼
A. 乾燥/長時間・PCなら1day（清潔×高酸素×保湿）。コスパ重視・ケア継続できるなら2week。判断は実質額＝税込＋送料−還元と装用感で。
Q. 乱視（Toric）はC/AXの選び方は？ ▼
A. 処方のC（CYL）/AX（AXIS）近傍から開始し、にじみ/ブレで微調整。回転安定設計により見え方が安定しやすい。
Q. 遠近（Multifocal）はCN/CD×ADDのコツは？ ▼
A. 提案どおりのCN/CD設計とADDで開始。作業距離（読書/PC）に合わせ片眼の役割分担を含めて体感で調整。
まとめ
- 乾燥・長時間：1day、コスパ：2week
- 乱視はトーリックで回転安定＋C/AX近傍、遠近はCN/CD×ADD
- 最短は在庫×到着日×即時決済、価格は実質額で
【関連記事】